El Ministerio Público ha propuesto medidas alternativas para el artista nacional Danny Reveco, quien ha sido formalizado por daños reiterados a monumentos nacionales, así como por los delitos de daño simple y hurto simple. En contra de Reveco, que recibió un Fondart, se han presentado múltiples querellas y denuncias. La controversia se originó a raíz de una performance en la que sustrajo letras volumétricas y rayó edificios patrimoniales en Valparaíso, una intervención que posteriormente fue exhibida en el Parque Cultural de la comuna.
El fiscal Javier Carrasco, en el contexto del cierre de la investigación, propuso la suspensión condicional del procedimiento. Los querellantes, incluyendo al Consejo de Defensa del Estado (CDE) y la institución Duoc UC, se mostraron dispuestos a considerar esta salida alternativa. El CDE incluso sugirió que el artista pagara la suma de $3 millones 700 mil pesos en cuotas como compensación por los daños causados.
En respuesta a esta situación, la alcaldesa de la Municipalidad de Valparaíso, Camila Nieto, expresó su desacuerdo con la posibilidad de llegar a un acuerdo alternativo para Reveco. Ella afirmó: “Hemos tenido una sola línea, que el patrimonio no se raya, sino que se cuida. Es por eso que como municipalidad no estamos disponibles para llegar a un acuerdo que obvie la gravedad del delito cometido”. Además, subrayó que “Valparaíso y su patrimonio no se juega, y tenemos un rol que es muy importante en el resguardo del interés patrimonial de la comuna”.
El concejal Leonardo Contreras, quien también se querelló contra el artista, calificó la postura de la fiscalía como errática y coincidió con la alcaldesa en la necesidad de continuar con el juicio. Según el concejal, “la postura de fiscalía ha sido totalmente errática en este proceso”, al retirar a los querellantes particulares, entre los que se encontraba él, y al calificar de forma “errada” los delitos. Contreras criticó la medida alternativa, señalando que es una “muy mala señal que demuestra el impresionante poder que tienen fiscales garantistas”.
Por otro lado, Oscar Acuña, abogado experto en patrimonio y ex secretario ejecutivo del Consejo de Monumentos Nacionales, también apoyó la posición de la municipalidad, argumentando que aceptar la propuesta de la fiscalía “es minimizar un hecho que tiene gravedad, que es reiterado”. Acuña concluyó que esta situación “viene a dar una solución simple a un problema complejo, en que si no se dan las señales adecuadas, simplemente estamos validando un actuar delictual y la solución alternativa acá es ridícula”.
Es importante recordar que una salida alternativa es un mecanismo legal que permite cerrar un proceso sin llegar a juicio, lo cual puede realizarse a través de un acuerdo reparatorio, donde el imputado compensa a la víctima por el daño, o mediante una suspensión condicional, que detiene el proceso si el imputado cumple ciertas condiciones, como no reincidir o reparar el daño.
