En medio de la semana crucial del juicio contra el rapero Sean “Diddy” Combs, el jurado del caso ha planteado inquietudes sobre la capacidad de uno de sus miembros para seguir las instrucciones del juez durante las deliberaciones.
Inquietudes del jurado
En una comunicación emitida por el portavoz del jurado y leída en la corte por el juez Arun Subramanian, se reveló que los miembros del jurado expresaron estar “preocupados” por la habilidad del integrante número 25, un científico de 51 años residente en Manhattan, para cumplir con las directrices del magistrado. El portavoz solicitó que Subramanian se reuniera con este jurado en persona o que lo entrevistara directamente.
Recordatorio del juez
Tras recibir la notificación, el juez envió una nota escrita por la Fiscalía recordando a los jurados su “obligación de deliberar” y de seguir las instrucciones proporcionadas. En la nota se indicaba: “Con eso en mente, por favor continúen deliberando”.
Los miembros del jurado, que enviaron su comunicación apenas una hora después de iniciar las deliberaciones, no ofrecieron explicaciones sobre su desconfianza hacia las capacidades de su compañero. A pesar de que Subramanian solicitó más información, aún no se ha recibido respuesta al respecto.
Desarrollo del juicio
El abogado principal de Combs, Marc Agnifilo, expresó su preocupación, señalando que esto “es solo el principio” de las deliberaciones. Sin embargo, Subramanian se negó a instar a los jurados a apresurarse, afirmando que “no hay un tiempo establecido” para concluir este proceso.
En su primera jornada de deliberaciones, los doce miembros del jurado trabajaron durante cinco horas. Al inicio de este proceso, Subramanian les recordó que debían alcanzar un veredicto justo basado en su sentido común y en las pruebas presentadas a lo largo del juicio, que actualmente se encuentra en su octava semana. El juez también les advirtió que, en caso de existir duda razonable, debían declarar a Combs no culpable.
Cargos contra Sean Combs
El rapero enfrenta un total de cinco cargos: uno por asociación ilícita, dos por tráfico sexual y dos más por transporte para ejercer el proxenetismo.
El lunes, el jurado concluyó su primer día de deliberaciones sin llegar a un veredicto. Los doce miembros del panel principal informaron al juez que preferían continuar con el proceso el martes siguiente.
En otra nota leída por Subramanian en la corte, el portavoz del jurado planteó una pregunta sobre si el acto de solicitar una sustancia legal a otra persona y que esta se la entregue se considera “distribución”. Esta cuestión está relacionada con el cargo de asociación ilícita que enfrenta Combs, quien es acusado de liderar una organización criminal que, con la ayuda de sus empleados, se dedicaba a cometer diversos delitos, incluyendo la distribución de drogas.
